2021年属马的运势如何(2021年属什么)
31个省市第一轮2021CSP-J/S认证的结果、推广线路和规则已经公示。
全国各地家长和玩家的反馈和讨论也在康乃馨中爆发,会被宠坏。
0分还能提升?
既然是初赛,那就是选拔赛。
现在CSP是一个客观问题。
根据问题和分数,这意味着
如果在预赛中得分低于30分,CSP将失去其选择功能。
但是,很多地区的实际晋升分数远低于30分。
即使是非零分和零分的玩家也可以晋级。
除了浪费报名费,还有什么意义?
家长:这是资质选择还是资源浪费?
普及程度低但提升分数高?
为了兼顾各地信息学的普及水平
本地参与者越多,整体水平越高。
晋升分数也在上升。
大家都能理解。
毕竟高考试卷和录取分数线各地不一样。
但是,CSP晋升分数和晋升比例
存在着随参与人数和人气水平倒挂的现象。
整体水平越低,晋升分数越高。
家长:这是促进普及还是限制普及?
一个省的分数不同?
一般涉及学术活动和考试。
统一标准是在省级基础上制定的。
毕竟省里可以统一协调资源。
还有省级夏令营和冬令营。
更何况半决赛奖项和省队选拔都是统一标准。
但是很多地区都在玩自己的游戏。
不管是什么原因,都很牵强。
是对学生参与机会的无情剥夺。
家长:这是官方活动还是民间娱乐?
为什么奖励名额这么多?
学术活动与非学术因素联系在一起。
它的公平性一直是家长质疑的关键。
就连家长和教练都做出了反应。
奖励名额和推荐名额都不给任何人,太阳也不再照耀。
在某些领域,晋升人数与申请人数有关。
也就是注册费越多,推广名额越多。
于是出现了大量精彩的数据而不被理解。
93分不能过线,而50%以上的玩家低于30分。
家长:这是纪律竞赛还是交易市场?
电脑数量决定晋升比例?
在过去的两年里,围绕复赛席位有很多争论。
浙江、广东、北京、上海、安徽、山东和福建
像新景这样的大省已经突破,或者接近1000个席位。
在科技攻关和创新发展的背景下
复赛席位如何影响学生发展?
再说按照每人480元考试费的标准。
在每个地级市找一个考点应该不难。
初中毕业上普通高中的几率还是有50%。
没有30%的复赛机会,什么是热门活动?
为什么不设定合理的晋升比例和最低分数线?
例如,每个单独的标记单元应至少标记30%。
并且要求所有的高级玩家得分不低于30分。
家长:这是资源问题还是利益问题?
这是这几天家长讨论最多的话题。
但不管怎样?
扎实学习知识,打好比赛,积累比赛经验。
是对自己最好的反馈。
(忍不住把一波鸡汤洒了一地)