常见的黑盒测试技术有哪些,黑盒测试内部的常用方法

黑匣子测试是什么？ 那个一般的方法是什么？一：什么是黑盒测试？

黑匣子测试(Black-box Testing )，黑匣子测试又称“功能测试”，是在将测试对象视为一个黑匣子，不考虑软件产品内部结构和处理过程的基础上对软件产品进行功能测试黑盒测试注重软件产品的“功能性需求”

二：黑盒测试常用的方法有哪些？

用黑匣子技术设计测试用例的常用方法如下。

等价类划分

边界值分析

因果图分析法

错误估计法等

详细分析：

（一）等价类划分：

等价类的区分，无非是有效等价类、无效等价类这2种情况

1.有效等价类是对程序规格说明来说合理且有意义的输入数据构成的集合。

利用有效的等价类，可以验证程序是否实现了规格书中规定的功能需求。

2.无效等价类:与有效等价类的定义完全相反。

所谓无效的等价类，是指对程序规格说明不合理或无意义的输入数据组成的集合。

他可以验证程序在不符合规则的数据输入下，是否有异常(无效的等价类应该至少有一个，有时可能有多个)。

综上：设计测试用例时，要同时考虑这两种等价类，因为软件不仅要能接收合理的数据，也要能经受意外的数据，这样的测试才能确保软件具有更高的可靠性。

【例1】100分的答案分数(Scores ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

有效类：0 score 100

无效等价类1:Scores <； 0

无效类2:Scores>； 100

【例2】每月支付的工资只有数字

有效等值类：输入的工资内容为数字

无效的等价类别1 :输入的工资内容是字母

无效等级2 :输入的工资内容是汉字

无效类别3 :输入的工资内容是特殊字符

【例3】要求：“数字”、“字母”、“部分特殊符号”可以是用户注册时设计的密码。 不能输入空格、单引号和双引号

有效等价类别1 :输入的密码全部为“数字”

有效类2 :输入的密码均为“字母”

有效类3 :输入所有“特殊符号”。 “空格”、“单引号”和“双引号”除外。 ”

有效类4 :输入“数字”和“字母”组合的密码

有效等价类别5 :输入“数字”和“特殊符号”组合的密码

有效等价类别6 :输入“字母”和“特殊符号”的组合

有效等价类7 :输入“数字”、“字母”和“特殊符号”组合的密码

无效的等价类别1 :输入的密码都是“空格”

无效的等价类别2 :输入的密码都是单引号

无效的等价类3 :输入的密码都是“双引号”

无效的等价类别4 :输入“空格”和“单引号”组合的密码

无效的等价类别5 :输入了“空格”和“双引号”组合的密码

无效的对等项6 :输入“空格”、“单引号”和“双引号”组合的密码

（二）边界值分析法

1 .边界值分析法也是典型的黑匣子测试方法，其主要测试点是测试“输入”或“输出”的“边界”值

2 .通常为边界值分析法是作为对等价类划分法的补充，此时其测试用例来自等价类边界

注意

)边界值分析不是从某等价类中选出一个作为代表，而是按该等价类的边界作为测试条件。

)2)边界值分析不仅考虑输入条件，还考虑输出空间的测试状况

)3)边界值分析使用与等价类划分法相同的划分，但边界值分析假设划分的边界存在很多错误。 因此，边界值分析法在等价类的边界上及两侧的情况下设计测试用例。

（三）因果图分析法

1 .这里回顾一下前面介绍的两种黑匣子测试方法，即等价类分割法和边界值分析法。 可见，等价类分割法和边界值分析法都很重视输入条件，但没有考虑输入条件之间的联系、相互结合等。

2 .考虑到输入条件之间的相互耦合，可能会出现一些新情况。 但是，检查输入条件的结合并不是一件容易的事情，即使将所有的输入条件归类为等价类，他们之间的结合也很多。 因此，对于多个条件组合，必须考虑以适合于以相应地产生多个动作的方式进行记述的形式设计测试用例，需要利用因果关系图分析法(逻辑模型)

利用因果图生成测试用例的基本步骤

在分析软件规格说明的记述中，它们是原因(即输入条件或输入条件的等价类)，它们是结果)即输出条件，对每个原因和结果赋予识别符。

分析软件规格说明描述中的含义，找出原因与结果之间、原因与原因之间的对应关系，并根据这些关系绘制因果关系图。

由于语法和环境的限制，原因与原因之间、原因与结果之间的结合不是不可能的。 为了表示这些特殊情况，在因果图上用几个符号表示制约和制约条件

（四）错误推断法
在软件测试过程中，人们可以依靠经验和直觉推测系统中可能存在的各种错误，从而有针对性地编写检查这些错误的例子，这就是错误推测法。

基本思想：
①根据以往的测试经验和对系统内部知识的了解，列出系统中各种可能有的错误和容易发生错误的特殊情况，再根据它们来设计测试用例。
②随着在产品测试的实践中对产品的了解的加深和测试经验的丰富，使用错误推测法设计的测试用例往往非常有效。
③可以作为测试设计的一种补充手段，并且积累的经验越丰富，方法使用效率越高。