首页天道酬勤思科单臂路由(什么是专利侵权行为)

思科单臂路由(什么是专利侵权行为)

admin 12-20 03:01 246次浏览

思科再次因侵犯专利而败诉。

10月6日,美国弗吉尼亚州地方法院作出最终判决,思科系统公司(Cisco )为侵犯网络安全专利需要向中央网络公司支付32亿美元。 这是迄今为止美国专利案件中最大的赔偿金。

判决书称,思科本来应该支付中央网络公司7. 558亿美元的赔偿金,但考虑到其“故意和恶劣”的侵权行为,将赔偿金提高了2.5倍,加上约13717925美元的利息,思科共支付了19亿美元

除固定赔偿金外,法院还要求思科根据现有相关产品的销售业绩进行赔偿,赔偿周期为6年。 据Centripetal公司称,在意想不到的情况下,最终赔偿额可能达到32亿美元。

现在,思科对判决结果表示不满,发誓要向美国联邦巡回法院上诉。

根据

思科败诉,面临高额赔偿金

,Centripetal成立于2009年,致力于为企业提供网络安全解决方案。 经过多年的技术开发,Centripetal帮助所有行业和规模的企业客户阻止了90%以上的网络威胁。

2018年3月,Centripetal首次发现思科多种产品使用自研威胁信息网关(Threat Intelligence Gateway )专利技术,因此以侵犯专利为由向法院提起诉讼,要求思科停止侵权行为并经济

同时,Centripetal提出的上诉理由是,该专利技术由美国国土安全部资助,Centripetal自主开发,于2015年至2018年获得美国专利许可。

同时,起诉书中也明确指出。

思科的许多产品侵犯了那五项技术专利。 从2017年6月20日开始,在明知属于Centripetal专利的情况下,在自家产品中增加了侵权功能,通过大力宣传获得了销售额的大幅增长。

这个案件持续了两年多,但思科方面声称这个技术是自主开发的,比中央公司还早。

最近,美国弗吉尼亚州地方法院对此案作出终审判决。 法院判决思科专利侵权案成立,Centripetal主张的5项网络安全专利中有4项受到侵害。 该案主理法官勤奋的眼珠子(Henry Morgan )表示:“思科在审判中没有提供任何客观合理的辩护。”

同时,法院对外发表了对思科侵权行为详细说明的长达178页的判决书。 此外,基于该案的不良影响,法院也作出了最严厉的判决。

判决书显示,思科需要向Centripetal支付实际损失的2.5倍和13,717,925美元的利息,共计约19亿美元。 同时,此后连续6年,思科需要根据侵权产品的实际销售额向Centripetal支付其专利权使用费,前3年按专利权使用费的10%、后3年按5%收取,这笔赔偿金预计将达到32亿美元。

如果索赔顺利的话,这将是迄今为止美国专利案件中最大的赔偿。

对于最终的判决结果,中央首席执行官dcdj(StevenRogers )非常满意,并表示:

法院的判决结果肯定了初创公司开发网络市场的机会。 我们正在开发CleanINTERNET背后的基本技术。 这些技术对国家的网络安全至关重要,但如果没有专利保护,新兴企业就无法承担这样的重任。

在过去的十年中,Centripetal在安全技术套件的开发方面进行了巨大的投资和创新,开发了智能驱动的安全网关。 商标为RuleGATE,提供被称为CleanINTERNET的强大、性价比高的服务。 这样的服务可以使攻击者难以侵入合法网络。

但是,这场纷争事件并没有就此结束。

思科负责人表示,将继续向最高法院上诉以保护自己的合法权益。 他说,

“有大量证据表明我们没有侵权,思科的创新早于专利多年,因此初审法院的判决令人失望。”

曾多次陷入专利纠纷

近年来,网络安全专利侵权事件频发。

思科作为知名的网络解决方案提供商也并非首次陷入专利纠纷。

根据百度百科的介绍,思科是世界公认的互联网互联解决方案的领先企业,其经营范围几乎涵盖了构成互联网和数据传输的路由器、交换机等网络设备市场的所有部分。 提供的技术支持以路由器、交换机、IOS软件为主,有宽带有线产品、卡和模块、内容网络、网络管理、光纤平台、网络安全产品和VPN设备等

今年7月初,华为刚刚向包括思科在内的多家公司上诉,指控侵犯相关技术,要求使用数百项专利

用费。

据了解,思科与华为之间的专利纠纷始于2003年。起初,思科将告上法庭,指控华为的Quidway路由器含有思科路由器操作系统的源代码,并要求法庭判决华为禁止销售这些产品。但同年10月,两家公司私下达成了和平协议,思科撤诉。

而今年华为反击,crdhl提起诉讼,是由于美国政府重新修订了 FRAND 协议,而这一修订结果对华为更为有利。目前这一案件还未得到最终的审判结果。

除此之外,思科还曾与Arista、XpertUniverse、MosaidTechnologies、Commil USA LL等多家公司发生过专利纠纷,如

2017年8月,思科指控Arista的EOS操作系统侵犯其14项专利,最终法院判定Arista无侵权行为,驳回了思科的赔偿请求。

2013年3月,XpertUniverse因违反技术开发保密协议状告思科,经审理,思科被判决向其支付7000万美元的侵权赔偿金。

2011年5月,MosaidTechnologies在美国国际贸易委员会(ITC)起诉思科,指控思科在产品中侵犯了其六项专利权。

相比之下,此次与Centripetal的专利纠纷,是思科众多案件中赔偿金额最高的一次。

不过,值得说明的是,如果思科上诉失败被迫支付赔偿金,对于它的整体财务状况而言也只是一个小小的损失。据悉,在过去的三个月内,思科收入为121.5亿美元,总赔偿金仅占其一季度营收的26%。

另外,思科是技术界现金储备最多的公司之一。其在8月曾公开声称现金、现金等价物和投资达到了294亿美元。

引用链接:雷锋网雷锋网雷锋网

https://www.reuters.com/article/us-cisco-systems-centripetal-networks-idUSKBN26Q2VX

https://www.centripetal.ai/news-press/centripetal-networks-awarded-2.6-to-3.2-billion-in-patent-damages-for-ciscos-willful-patent-infringement

c#正则指引--字符组浙江义乌企业app开发(义乌软件开发)Vue3+Element-plus项目自动导入报错的解决方案RabbitMQ如何配置文件用特殊字符替换子字符串
办理出生证明需要什么证件(户口注销证明怎么开) without的介词短语(without后面的并列用法)
相关内容